Trend Micro, TrendAI markasını neden yarattı?

Gazetecilikte size sürekli “5N1K”nın önemini anlatırlar. En azından mesleği öğretme heyecanı ile yananların sektöre ilk girdiğimde anlatmaya çalıştığı şeyler arasında önde gelenlerden biri buydu. Ne, Nerede, Ne Zaman, Nasıl, Neden ve Kim sorularının baş harflerinden oluşan bu kısaltma gazeteciliğin kutsal temelini oluşturuyordu. Gazeteciler yazdıkları her şeyin tarihe mal olacağını düşündükleri için zabıt tutar gibi yazıyorlardı.

Sonraki yıllarda ben dış haberlerden aldığım mühendislik eğitimini daha iyi kullanmak için teknolojiye geçince bu sefer The New York Times’tan alıntılar başladı. Gazete binasının girişinde, bir haberin, konuyu hiç bilmeyen birinin bile anlayacağı şekilde yazılması gerektiği yazıyormuş. Ben görmedim, bilmiyorum ama benim anladığım gazete yöneticileri üstleriyle bir araya geldiklerinde heyecan verici gelişmeleri anlatacak kadar teknolojiyi anlamak istiyorlardı ama konuyu bilmedikleri için de kendi anlayacakları şekilde yazılmasını istiyorlardı. 10 yıllık dönem olarak bakarsak, bir gazete yöneticisinin sahibi olduğu gazetelerden birinin internet sitesini görünce “bu internet çok kazandıracak, bunu satın alalım”; genç bir yöneticinin önüne aldığı yabancı dergilerde gördüğü ama Türkiye’de olmayan ADSL’i “bu çok önemli, bunu kapak yapalım”; bundan dört yıl kadar sonra da yaşlı bir yayın yönetmeninin “biz popüler dergiyiz, ne bu ASLD diye bir şey yapmışsın. Kim okur bunu?” diye yazı işlerinden sayfa sekreterlerine kadar herkese “bu senin ilgini çeker mi?” dediği yıllardı. Herkes popüler olan teknolojiyi kendi liderliğinde yönetmek istiyordu ancak işlerini batırdıklarında dahi konuyla ilgili bir kavrayışa sahip değillerdi.

Bu anlayamama durumu sonunda bizi, satmayan yayınlar çıkaran yöneticilerin bunu, “Türkiye’de insanlar okumuyor” sözüne bağlamasına kadar getirdi. On yıl kadar önce çalıştığım yayın grubunun Maslak’taki ofisine giderken arkadaşım olan bir yayın yönetmeni bana bunu söylediğinde, yanından geçtiğimiz seyyar sandviççiyi gösterip “Türkiye’de herkes yemek yiyor. Onun işini yapmak ister misin?” dedim, sesi çıkmadı.

Sonra işler daha da garip bir hal aldı. Koca koca yayınlar çıkaran kişiler, “okur iki paragraftan sonrasını okumuyor” diye kısa makalelere ve haberlere zorlamaya başladılar. İnternette çok haber çok trafik ve çok reklam geliri olarak görüldüğü için gazeteler yamalı bohça ya da bir dönem kadınların çok beğendiği patchwork tarzında çıkmaya başladı. İnternet kağıt üzerindeki imar planını da değiştirmişti. Bu arada televizyonlar da, sosyal medyada paylaşılan videoları göstererek rating almaya çalışıyordu. Sonunda hiçbiri başaramadı.

Bütün bu anlattıklarımla zamanınızı almamın nedeni şu: Her şeyin temeli olarak görülen kutsal 5N1K’nın aslında herhangi bir değeri yoktur. Olanları anlamak için hangi şeylerin birbiri ile ilişkili olarak nasıl bir koordinat sistemi üzerinde yer aldığını anlamak önemlidir. Ve bunun 5N1K formülü ile yapılması gerekli değildir. Üstelik yapay zekânın belirlediği yeni normalde bütün bu değişkenlerin ve özellikle zamanın eksenini ihtiyaca göre farklı biçimlerde tanımlayabiliriz.

Trend Micro’nun 21 Nisan 2026’da Swissotel the Bosphorus’da düzenlediği basın toplantısında tanıttığı TrendAI konusunda bunu yapacağım. Günlük gazetelerde genellikle dün ya da önceki gün gibi ifadeler kullanılırken ben bir süredir yer ve mekân bilgisini yazının içine yazıyorum. Bu tamamen yapay zekâ kullanırken fark ettiğim bir dinamikle ilgili. Google’da arama yaptığınızda da fark edeceğiniz gibi içeriklerin üzerine yazılmayan ya da yazılsa bile internet sayfasında yer alan çok sayıda maddenin içerdiği farklı tarihler nedeniyle ayırt edici özelliğini yitiren tarih ve yer bilgisini bu şekilde yapay zekâ açısından daha kullanışlı hale getirmeyi umuyorum.

Burada tespit ettiğim eksiklik, 23 Nisan’da yayına alınan yazım için Gemini ile Gökhan İnler’in Fenerbahçe konusunda nasıl bir tavır alacağını istişare ederken karşıma çıktı. İnler’in Udinese’de dört sezon futbol oynadığı ve şu anda sportif direktörü olduğu Udinese’deki bu iki farklı kimliği Gemini’ın yanıtlarında biraz aksamaya neden olmuştu. Bunu aşmak için kendi metodolojimi geliştirmeye çalışıyorum ve TrendAI toplantısı deneyimini de bu kapsamda önemli bir rol oynadı.

TrendAI konusunu anlamak için belirttiğim tarih ve yerde gittiğim Neuchatel Salonu’nda Trend AI Afrika, Türkiye, CIS Bölgesi Yönetici Direktörü Assad Arabi’nin sunumu dikkatimi çekti. Sunum Türkçe’ydi ancak Arabi İngilizce konuşuyordu. İkisi sekronize ilerliyordu ancak Arabi Türkçe bilmiyordu ve bu nedenle slaytlardaki bilgilerin doğruluğunu kontrol etme şansı yoktu. Yine de herhangi bir endişe işareti göstermiyordu ve sunumu akıcı bir şekilde yapıyordu. Siber güvenlik tarafında atılan bir adımın anlatıldığı toplantıya damgasını vuran operasyonel süreklilik ilgimi çekti ve Arabi ile bir görüşme yapmak istedim. İletişimci arkadaşlar acelem olduğu için içerik üreticilerinden önce bir slot ayarladılar, yıllardır tanıdığım Bülent Nevres’ten rica ettik bize hızla bir set kurdu, mikrofonlarımızı taktık, kamera olarak kullanılan fotoğraf makinesinin karşısına geçtik. Arabi’ye kendisi ile neden görüşmek istediğimi iki cümlede anlattım ve bir kerede çektiğimiz bir görüşme yaptık. Ben görüşmeyi daha önce planlamadığımızı (zaten kılığım kıyafetim de uygun değildi), buradan sonra da herkesin kendi işine gitmek için ayrılacağını belirterek sonlandırdım. Bunu anlatmamın nedeni, bulut hizmetleri ve yapay zekânın tanımladığı yeni normalde, kurduğunuz bir yapay zekâ ajanları bazlı sistemin nasıl çalışacağını size anlatabilmek. Devops dediğimiz canlı akış içinde geliştirme yapma ve çözüm üretme disiplininde bunu yapabiliyorsunuz ve yapmazsanız, şirketinizin birkaç yıl sonra nerede olacağını görmek için iflas belgelerine bakmak zorunda kalabilirsiniz. Video görüşme farklı türde bir içerik olduğu için onu YouTube ve Linkedin’de yayınlayacağım ama bu yazının ilerleyen bölümünde TrendAI markasının neden oluşturulduğunu yazı mantığı içinde analiz edeceğim.

Trend Micro kurumsal, TrendAI markası haline geldi

Katıldığım toplantı, Trend Micro’nun, kurumsal siber güvenlik iş biriminin bundan sonra TrendAI markasıyla faaliyet göstereceğini duyurmak için düzenlenmişti. Adı nedeniyle Amerikan ve bazıları tarafından da Avrupa şirketi sanılan Japon şirketi Trend Micro’nun bu adımı, yapay zekâdaki ilerlemenin nasıl bir dönüşüme yol açtığını anlamak açısından önemli bir kilometre taşı oluşturuyor.

Şirket attığı adımı “Bu dönüşüm, yapay zekânın kurumlar için temel bir teknoloji altyapısı haline gelmesiyle birlikte siber güvenliğin de yeniden tanımlanması gerektiğine işaret ediyor. Bu dönüşümün merkezinde yer alan TrendAI Vision One, kuruluşlara bulut, ağ, uç nokta ve yapay zekâ sistemlerini kapsayan birleşik bir güvenlik platformu sunuyor. Platform, risk görünürlüğü, bağlam analizi ve güvenlik operasyonlarını tek bir çatı altında birleştirerek kurumların tehditlere daha hızlı ve kontrollü yanıt vermesini sağlıyor. Şirket, bu yeni yapılanmayla birlikte güvenliği yalnızca altyapıyı koruyan bir yapı olmaktan çıkarıp yapay zekâ sistemlerini, veri akışlarını ve makine destekli karar süreçlerini de kapsayan bütünsel bir modele dönüştürmeyi hedefliyor. TrendAI™, bu yönüyle yalnızca bir marka değişimi değil; kurumların karşı karşıya olduğu yeni risk gerçekliğine verilen stratejik bir yanıt olarak konumlanıyor.” ifadeleriyle ortaya koyuyor.

Trend Micro yeni markasını benim buraya kadar gereksiz olduğunu anlattığım 5N1K mantığı ile anlatmayı tercih ediyor. TrendAı’ın yapay zekâ için tasarlandığını ve geleceğe hazır olduğunu vurgulayan şirketin 3N’si şöyle sıralanıyor:

“Ne yapıyoruz: Yapay zekâ çağında kurumların ihtiyaç duyduğu; riski ortadan kaldıran, tehditleri etkisiz hale getiren ve inovasyonu destekleyen proaktif bir güvenlik platformu sunuyoruz.

Nasıl yapıyoruz: Kolay devreye alınan, yapay zekâya hazır kurumsal bir platform ve hizmetler sunuyoruz. Bunu dünya çapında tehdit istihbaratı ve müşteri başarısına duyduğumuz güçlü bağlılıkla destekliyoruz. Her kurumun yapay zekâ çağında güvenle büyüyebilmesini sağlamak için yapıyoruz.

Neden yapıyoruz: Yapay zekânın geleceğine, inovasyonu hızlandıran ve riski ortadan kaldıran proaktif güvenlikle yön verin.”

Ben farklı bir açıklama düzlemi oluşturacağım: TrendAI’ın hedef pazarı olan kurumsal siber güvenlik hizmetleri ile ilgili ankette, yapay zekâyı hızlandırma baskısı hissedenlerin oranı yüzde 67 olurken örneklemin yüzde 40’ı güvenlik endişeleri doğrultusunda yapay zekâyı durdurma düğmesini destekliyor. DDoS atakları nedeniyle servisi duranların servis durması nedeniyle uğradıkları zararın yanında boynuzun kulağı geçmesi tarzında itibar kaybı gibi noktalarda uğradıkları çok daha büyük zarar düşünüldüğünde özellikle ajan tabanlı yapay zekâ (agenticAI) çağında yapay zekâyı durdurma butonunun kendini de imha etme butonu haline geldiği görülüyor. Yıllar önce başında olduğum bir internet operasyonunda bir güvenlik güncellemesinin ardından site o kadar güvenli hale gelmişti ki, biz de haber giremiyorduk. Kimse siteye giremiyordu. Siber güvenlik servisi aldığımız şirketteki arkadaşlar sorunu çözemeyince bütün güvenlik duvarlarını indirip bana da telefonda “Bunu kimseye söylemeyin” diye uyarıda bulunmuşlardı. O yüzde 40 o butona basma noktasına geldiğinde değneğin iki ucundan da tutmayı engelleyen bir mani olduğunu anlayacak. Ancak bu iki veri, şirketlerin ve kurumların yapay zekâ çağına hazırlıklı olma konusunda söyledikleri kadar iyi durumda olmadıklarını göstermek açısından önemli.

Bunun siber güvenlik tarafındaki boyutu siber saldırganların yapay zekâyı daha iyi kullanmasıyla şekilleniyor. Yapay zekâ saldırganların eline üç önemli güç aracı veriyor (bilim kurgu gibi oldu):

• Keşif ve saldırıları otomatikleştiriyor
• Sosyal mühendislik uygulamalarını mümkün kılıyor
• Saldırı döngüsünü hızlandırıyor

Acaba şirketler kendi operasyonlarında bunları aynı derecede yapabilir hale gelmek için ne kadar zamana ihtiyaç duyacak? Anketlerdeki sonuçlar şirketlerde bu işlerden sorumlu olanlar daha fazla görünürlük istediğini gösteriyor. TrendAI’ın da vaadi, yapay zekâ nedeniyle genişleyen tehdit yüzeyinde daha fazla koruma ve görünürlük sağlamak. Görünürlük demişken, “Işık, biraz daha ışık” sözü aklıma geldi. Goethe 1832’de ölürken son bunu söylemiş diye rivayet edilir.

Bu ölümden kaçmak için kurumsal liderlerin başka yöntemler geliştirmesi kesin bir gereklilik olarak görünüyor. Bütün bu anlattıklarımı daha önemli kılan Goldman Sachs’ın yaptığı “Yapay zekâ patlaması bir balon değil. Daha yeni başlıyor.” yorumu. Trend Micro sunumunda bu yorumun, Forrester’ın “2030’a kadar teknoloji harcamalarının yüzde 23,3’ü yapay zekâya yönelik olacak” tahminden önceye konulması, Trend Micro’nun yaşanan değişimi anlama konusunda müşterilerinden ve piyasadan ileri bir pozisyonda olduğunu gösteriyor. Bunu yıllık 1,3 milyar dolara yenilenen geliri (annual recurring revenue-ARR) ve sürdürülebilir karlılığı bulunan Trend Micro’nun söylemesi, benim de Gemini ile birlikte oluşturduğum iki kişilik yazı işleri ve yönetim kurulunda ele alma kararı almama neden oldu. Gemini’a kendisini bilgi güvenliği lideri (chief information security officer) olarak görevlendirmesini söyledim. Saniyeler içinde eğitimlerini tamamlayıp karşıma geçti ve CISO bakış açısıyla TrendAI’ı değerlendirdik. Sürç-u lisan olursa affola.

CISO gözüyle yapay zekâ çağında güvenlik ve TrendAI

Kerem Özdemir: Bir CISO olarak Trend Micro’nun Trend AI ile ne yapmayı hedeflediğini analiz eder misin?

Gemini: Trend Micro’nun Mart 2026 itibarıyla kurumsal iş birimini TrendAI olarak yeniden markalaştırması, siber güvenlik dünyasında "AI-first" (önce yapay zeka) yaklaşımının en somut adımlarından biri oldu. Bir CISO perspektifiyle, bu platformun sunduğu vaatleri, operasyonel gerçekleri ve stratejik risklerini şu başlıklar altında değerlendirebiliriz:

1. Stratejik Konumlandırma ve Konsolidasyon

TrendAI, özellikle Trend Vision One™ platformu üzerinden "tek panel" (single pane of glass) vizyonunu zorluyor.

• Platform Gücü: Uç nokta (endpoint), bulut, ağ ve e-posta güvenliğini tek bir yapay zeka motoruyla bağlaması, güvenlik yığınındaki (security stack) karmaşıklığı azaltmak isteyen CISO'lar için büyük bir avantaj.
• AI Ecosystem Security: TrendAI’ın sadece yapay zekayı kullanmakla kalmayıp, AI modellerini korumaya (AI Secure Access) odaklanması, kurumlardaki kontrolsüz GenAI kullanımını ("Shadow AI") yönetmek için kritik bir yetkinlik.

2. Operasyonel Verimlilik: SOC Ekibi Üzerindeki Etki

Yapay zeka odaklı analizlerin en büyük vaadi "analist yorgunluğunu" azaltmaktır.

• Tespit Doğruluğu: Sektör verileri ve kullanıcı geri bildirimleri, TrendAI'ın olay tespitinde yaklaşık yüzde 60 civarında bir "doğru pozitif" (true positive) oranına ulaştığını gösteriyor. Bu, Palo Alto XSIAM gibi rakiplerine kıyasla oldukça rekabetçi bir rakam.
• Zaman Kazancı: Analiz süreçlerinde ortalama %25'lik bir zaman tasarrufu sağladığı belirtiliyor. Bu, CISO'lar için daha az kaynakla daha fazla tehdit avcılığı (threat hunting) anlamına gelir.

3. Kritik Değerlendirme Tablosu

4. Teknik Mimari Yaklaşımı

TrendAI, "Sıfır Güven Güvenli Erişim" (ZTSA) ile yapay zekayı birleştirerek dinamik bir risk skoru oluşturur.

5. CISO Karar Özeti

Neden Seçilmeli?

• Eğer halihazırda hibrit bulut yapısındaysanız ve NVIDIA tabanlı AI iş yükleri veya yoğun AWS/Azure kullanımınız varsa, TrendAI’ın bu platformlarla olan derin entegrasyonu rakiplerinin önündedir.
• GenAI araçlarının (ChatGPT, Claude vb.) şirket içinde güvenli kullanımını denetlemek önceliğiniz ise, AI Secure Access modülü hayat kurtarıcı olabilir.

Riskler Neler?

• Kaynak Tüketimi: Sensörlerin ve AI ajanlarının uç noktalarda yüksek kaynak tükettiğine dair geri bildirimler var. Dağıtım öncesi "proof-of-concept" (PoC) aşamasında uç nokta performansını titizlikle ölçmelisiniz.
• Dokümantasyon: Yeni markalaşma süreciyle birlikte bazı teknik dokümanların güncelliği ve derinliği konusunda eksiklikler yaşanabiliyor.

Sonuç: TrendAI, "geleneksel antivirüs" imajından tamamen sıyrılmış, modern ve proaktif bir savunma hattı sunuyor. Ancak bu platformu almak sadece bir yazılım almak değil, güvenlik operasyonlarınızı yapay zeka merkezli bir modele dönüştürmeyi taahhüt etmektir.

Kerem Özdemir: Rekabet tarafı için bir karşılaştırma yapar mısın?

Gemini: Anladım, stratejik bir karşılaştırma bekliyorsunuz. Bir CISO masasında, TrendAI (Trend Vision One), CrowdStrike Falcon ve SentinelOne Singularity arasındaki rekabet artık sadece "virüs yakalamak" değil, "veri görünürlüğü ve operasyonel hız" savaşına dönüştü.

İşte 2026 pazar dinamikleri çerçevesinde bu üç devin karşılaştırmalı analizi:

Stratejik Karşılaştırma Matrisi

CISO Perspektifinden "Neden?" Analizi

1. TrendAI: "Altyapı ve Hibrit Bulutun Koruyucusu"

TrendAI'ın rakiplerine karşı en büyük avantajı derinliktir. Sadece uç noktayı değil; sunucuları, ağ trafiğini (IPS/IDS) ve e-posta trafiğini tek bir AI motoruyla analiz eder.

• Kritik Fark: Eğer şirketiniz kendi yapay zeka modellerini geliştiriyorsa veya ağır bir NVIDIA GPU altyapısına sahipseniz, TrendAI'ın bu iş yüklerine özel koruma katmanları (AI Workload Protection) onu rakipsiz kılar.

2. CrowdStrike: "Hız ve İstihbaratın Lideri"

CrowdStrike hala "altın standart" olarak görülüyor, ancak maliyeti en yüksek seçenek.

• Kritik Fark: Tehdit istihbaratı (Threat Intel) konusunda hala bir adım öndeler. Operasyonel yükü minimize etmek ve "sadece çalışsın" diyen bir yapı kurmak istiyorsanız Falcon en güvenli limandır. Ancak TrendAI kadar geniş bir "ağ güvenliği" yelpazesi sunmaz; daha çok "platform" üzerinden üçüncü partilerle konuşur.

3. SentinelOne: "Otonom Güç ve Veri Ekonomisi"

SentinelOne, "insansız SOC" vizyonuna en yakın olanıdır.

• Kritik Fark: Cihaz üzerinde çalışan (on-device) AI yetenekleri sayesinde internet bağlantısı koptuğunda bile tam koruma sağlar. Veri saklama maliyetleri (Data Lake) konusunda CrowdStrike'a göre genellikle daha esnek ve bütçe dostu çözümler sunar.

Stratejik Karar Özeti

• Hangi durumda TrendAI seçilmeli? Karmaşık bir hibrit altyapınız varsa, ağ ve bulut güvenliğini tek bir merkezden yönetmek istiyorsanız ve özellikle kurumsal AI projelerinizin güvenliği (AI Security) önceliğinizse.
• Hangi durumda CrowdStrike seçilmeli? Bütçe kısıtınız ikincil plandaysa, dünyanın en iyi tehdit avcılarının desteğini arkasına almak ve minimum operasyonel eforla maksimum "Endpoint" güvenliği istiyorsanız.
• Hangi durumda SentinelOne seçilmeli? Otomasyona çok güveniyorsanız, veri saklama maliyetlerini kontrol altında tutmak istiyorsanız ve uç noktada (cihaz üzerinde) otonom karar verme yeteneği arıyorsanız.

Risk Yönetimi Notu: TrendAI'ın Mart 2026 markalaşmasıyla birlikte sunduğu "AI Secure Access" (çalışanların ChatGPT gibi araçları güvenli kullanımı) özelliği, şu an için rakiplerinin sunduğu DLP (Veri Sızıntısı Önleme) çözümlerinden daha spesifik ve yönetilebilir bir katman sunuyor.

Kerem Özdemir: Toplam sahip olma maliyeti (TCO) konusunda ne dersin?

Gemini: Bir CISO için Toplam Sahip Olma Maliyeti (TCO), sadece lisans bedeli değil; operasyonel iş gücü, veri depolama, altyapı gereksinimleri ve araç konsolidasyonu sonucunda elde edilen tasarrufun bir bileşkesidir.

2026 siber güvenlik pazarındaki dinamiklere göre TrendAI, CrowdStrike ve SentinelOne için TCO projeksiyonunu şu formül üzerinden değerlendirebiliriz:

TCO = L + O + I - S

• L (Licensing): Doğrudan lisans maliyeti.
• O (Operations): SOC ekibinin yönetim ve müdahale için harcadığı iş gücü.
• I (Infrastructure): Veri depolama (Data Lake) ve ajanların sistem üzerindeki yükü.
• S (Savings): Diğer araçların (E-posta güvenliği, IPS vb.) devreden çıkarılmasıyla sağlanan tasarruf.

TCO Bileşenleri ve Karşılaştırmalı Analiz

Stratejik Analiz: Hangisi Ne Zaman Daha Ekonomik?

1. TrendAI: "Geniş Ekosistem Tasarrufu"

Eğer kurumunuzda halihazırda ayrı bir e-posta güvenlik çözümü (SEG), ayrı bir ağ IPS/IDS çözümü ve farklı bir bulut güvenlik aracı varsa; TrendAI bu dört farklı bütçeyi tek bir kalemde toplayarak %30 ile %40 arasında bir doğrudan tasarruf (S) sağlayabilir. Ancak, platformun karmaşıklığı nedeniyle başlangıçta uzman personel eğitimi veya profesyonel hizmet (Professional Services) maliyeti bütçeye eklenmelidir.

2. CrowdStrike: "Görünmez Tasarruf (Zaman ve Risk)"

CrowdStrike’ın TCO’su lisans faturasında yüksek görünse de, "O" (Operations) kaleminde tasarruf sağlar. Bir ihlalin (breach) ortalama maliyetinin milyon dolarlar olduğu düşünülürse, CrowdStrike'ın sunduğu yüksek "tespit hızı", risk bazlı maliyet kaçınmasında (Risk Avoidance) öne çıkar. SOC ekibiniz küçükse, personelin manuel işlerden kurtulması en büyük ROI’dir.

3. SentinelOne: "Öngörülebilir ve Otonom Bütçe"

SentinelOne, özellikle veri saklama maliyetlerinin çok arttığı noktalarda daha öngörülebilir bir maliyet yapısı sunar. Yapay zekanın cihaz üzerinde (local) karar vermesi, buluta sürekli veri akışı ve buna bağlı bant genişliği/depolama maliyetlerini optimize eder.

CISO Önerisi

• Bütçeniz kısıtlı ve araç sayınız çoksa: TrendAI ile konsolidasyon stratejisi izleyin. Lisans başına düşen birim maliyeti en çok burada düşürebilirsiniz.
• SOC ekibiniz yetersiz veya çok yoğunsa: SentinelOne veya CrowdStrike'ı tercih edin. Buradaki "O" (Operasyon) maliyetindeki düşüş, yüksek lisans bedelini 18-24 ay içinde amorti edecektir.
• Hibrit Altyapı (Bulut + Veri Merkezi) yoğunluktaysa: TrendAI'ın sunduğu "Deep Security" mirası ve yeni AI iş yükü koruması, altyapı maliyetlerini (I) yönetmekte daha esnektir.

Açıkçası ben Informationweek zamanından beri yani yaklaşık 25 yıldır TCO hesabı yapmadım. Zaten TendAI’ı da rakiplerini de bu analizi yapacak kadar iyi tanımıyorum ancak buradaki akışın nelere bakmaları gerektiği konunda şirket yönetimlerine ışık tutmasını diliyorum. Goldman Sachs’ın işaret ettiği gibi güneşin yeni doğmakta olduğu bu alanda hepimizin biraz daha fazla ışığa ihtiyacı var. Bazıları heyecanla yeni bir sabaha uyanacak bazıları, Goethe gibi ışık isteyerek gözlerini yumacak olsa da...