Sivil, demokratik yeni bir anayasa konusunda tüm siyasi partilerin mutabık olmalarına rağmen içeriğine girildiğinde her partinin ideolojik görüşleri doğrultusunda farklılıklar ortaya çıktığını belirterek, “Anayasamızın değişmez maddeleri bizim kırmızı çizgimizdir, bunun dışındaki maddeler elbette ki tartışılabilir” dedi. Bütçe görüşmelerinde milletvekillerinin soru ve eleştirilerine yanıt veren Bakan Tunç, 21 yılda Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu gibi pek çok temel kanunda değişiklik yaptıklarına dikkat çekerek, “Bir tek İcra ve İflas Kanunumuz kaldı, onunla ilgili çalışmalar da devam ediyor” dedi.
Adalet Bakanı Tunç, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay arasında yaşanan tartışmaya ilişkin olarak, Anayasaya göre, Anayasa Mahkemesinin de Yargıtay’ın da yüksek mahkeme olduğunu belirterek, “Biri alçak, biri yüksek mahkeme değil. Anayasa’da yüksek mahkemeler diye bir başlık var. Anayasa 153. madde ‘Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlar’ diyor. 154. madde ‘Adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme mercileri Yargıtaydır’ diyor“ değerlendirmesi yaptı. Bireysel başvurunun vatandaşların hak araması açısından önemli olduğunu kaydeden Tunç, buradan geri adım atmayacaklarını söyledi.
Can Atalay kararına ilişkin Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay arasında yorum farkı bulunduğunu, bunun çözüm yerinin ise Meclis olduğunu söyleyen Bakan Tunç, “Özellikle Anayasa Mahkememizin yapısı itibarıyla baktığımız zaman bundan sonra da bu tür problemlerin ortaya çıkacağı açık. Sadece bugünkü problemi konuşur, çözeriz, anlaşabilirsek kanun değişikliğinde uzlaşırsak yaparız. Bunlar TBMM’nin takdirinde olan hususlar. TBMM’nin çözemeyeceği hiçbir şey yoktur. Kanunlarımızda yorum farkı nedeniyle birtakım tartışmalar ortaya çıkıyorsa bu yorum farkını ortadan kaldıracak olan TBMM’dir. Ben burada ‘Yargıtay ya da Anayasa Mahkemesi haklıdır’ demiyorum. Bu yetki tartışmalarına sebep olmayacak şekilde bu maddeleri netleştirmek TBMM’nin görevidir “ diye konuştu.
